盗版和利益
利益
苹果财报让很多人惊叹。高达 30% 的毛利让大家羡慕不已。
不过，其实微软的毛利更高。为何微软毛利如此之高？有经济学家曾经很透彻的分析过：软件的拷贝和传播非常容易，厂家可以超越传统的限制，惊人的不断摊薄成本。（《信息规则：网络经济的指导策略》）
而今天，数字产品的这个特点成了双刃剑。对版权的侵害可以很轻易和轻微，但是，给版权人造成的利益损失，却可以极其巨大。
比如前两天被关闭的 MegaUpload ，他造成了版权人近五亿美金的损失。这五亿美元里面，侵犯版权的部分仅仅是破解和上传，但是不断的传播把这种行为的造成的利益损失，放大了无数倍。
所以，虽然版权是一种权利，但是，盗版问题？与其说更多的关乎权利，不如说更多的关乎利益。
更多利益
更精确的，与其说盗版问题关乎版权人的利益。不如说是关乎版权人的“更多利益”。
因为，版权人的基本的利益，已经有法律保护，如果像 MegaUpload 那样鼓励盗版的传播并且从中获利？没有 SOPA ， 一样会被绳之以法。
但是，法律对利益的保护是有限度的。如果想拓展这个限度，得到更多利益？很多时侯，需要通过博弈才行。
SOPA 中，版权所有人和互联网企业之间的对抗，其实就是一种博弈。两者的背后，某种意义上，是利益的争夺。
过界
当拥有巨大资源的版权人，比如好莱坞，可以通过博弈可以获得更多利益的时侯会发生什么？
他们就容易把事情做过界。
苹果为了更多利益，会去尝试侵蚀私有产权（ iPhone 的软件锁）。是电子前哨基金会（Electronic Frontier Foundation）和美国版权局制止了这种行为。
而 SOPA 再次说明，版权人的自律是不可靠的（利益面前，任何人的自律都不太可靠）。这一次，为了更多利益，版权人把手摸向了自由言论。（反对他们的互联网企业？也许只是为了维护利益，恰巧站在了个人基本权利这一边。）
正当的权利和利益，都应该受到保护。但是，法律对两者保护的力度是不同的。个人权利明显更加重要。为了后者而威胁前者？更是极为罕见。
最后的话
翻翻以前的 Blog 就知道，我反对盗版，更进一步，我甚至还反对免费软件（少不是0）。
但是，当版权人为了更多利益，不惜触及一些基本的个人权利的时侯？道德高调无法让我闭上眼睛，为了支持他们的利益，而无视那些权利受到的威胁。
我们当然应该为使用的软件付钱，这是天经地义的。版权人当然可以竭尽所能利用版权去尝试获得更多利益，这是无从指责的（其中的一部分本来就应该是他们的）。
但是，有些时侯，我们当然也可以提醒下版权人：“请把手从个人权利那里拿开”。
